與聰明人打交道是「如沐春風」。（圖片來源：Adobe Stock）
古訓「寧跟聰明人打一架，不跟糊塗人說句話」的意思是說，和明白人打架，有理總能説清；和糊塗人糾纏，永遠分不清是非。
這句話出自於劉秉榮的《楊三姐告狀》二四回：「我們這位兄弟是位渾人，心眼兒直，又會武術。真要把他惹火了，他打你老一頓，就算把他拉到官府，把他押了起來，你老不是也捱了打嗎？依我説，寧跟明白人打一架，不跟糊塗人説句話。」
為什麼會這樣說呢？因為，與聰明人打交道是「如沐春風」，與糊塗人打交道卻是「遇事生風」。要「春風」還是「生風」？有這樣兩個故事，詮釋得享盡透徹。
故事一：與聰明人的辯論
有一次，莊子和惠子兩人在一座橋上。
莊子說：「魚在河水中游得多麼悠閒自得，這是魚的快樂啊。」
惠子說：「你不是魚，怎麼知道魚的快樂？」
莊子說：「你不是我，你怎麼知道我不知道魚的快樂？」
惠子說：「我不是你，固然不知道，你本來就不是魚，你不知道魚的快樂，這是可以完全確定的。」
莊子說：「請追溯話題本源。你說『你哪裡知道魚快樂』的話，你已經知道我知道魚快樂而問我。我是在橋上知道的。」
這二人都是了不起的辯論大師，聰明人不會和他人爭吵，有了矛盾，會通過辯論來解決問題。
兩人在辯論中反映出來的敏捷思路和睿智的交談，令人拍案叫絕，給人一種怡情益智的享受。
與糊塗人打交道卻是「遇事生風」。（圖片來源：Adobe Stock）
故事二：與糊塗人的爭執
有這樣一個故事：聰明人和糊塗人在同一個桌上吃飯，兩人聊起了三國，聰明人說他最佩服諸葛亮，糊塗人說自己最佩服孔明。
聰明人告訴他，諸葛亮和孔明是同一個人，可糊塗人不信。二人爭執起來，互不相讓，決定由輸了的人出錢請客吃飯。
聰明人和糊塗人兩人去了道觀，聰明人找來一位道長評理，對他說明情況，請道長判斷輸贏。道長沉思片刻，對他倆說道，諸葛亮跟孔明是兩個人，判糊塗人勝。
聰明人不服，糊塗人說裁判是你找的，沒理由不認輸，聰明人只好付了飯錢。糊塗人拿到錢高興地走了，可聰明人卻對道長特別失望。
道長對聰明人說，我知道諸葛亮和孔明是一個人，但你並沒輸，只不過是花了一頓飯錢買個教訓——一定不要跟糊塗人爭執，反而糊塗人贏了錢卻要糊塗一輩子。
聰明人聽完，立刻明白了，謝過道長後也愉快的離開了。
和糊塗人說話，只會越說越糊塗，白白浪費時間和精力，卻無所獲益。
跟糊塗人爭吵，是話不對口，是不智之爭，不利於成長，更拉低眼界。
