四月中旬，清华大学社会发展研究组推出一份报告，叫《以利益表达制度化实现社会的长治久安》。该报告一经问世，立即被中国青年报、中国日报和新浪、百度等大型门户网站广泛报道和转载，引起了网民的热烈讨论。
报告提出的几个结论特别令人感兴趣。第一，中国目前已经陷入维稳怪圈，即，各级政府花费大量的人力物力财力维稳，但社会矛盾和社会冲突的数量非但没减，反而不断增加。第二，这种“越维稳越不稳”的恶性循环同当局的“一切都要给维稳让路”的思路有关。第三，该思路是建立在“不稳定幻像”之上的。第四，中国尽管存在各种各样的矛盾和冲突，但爆发大的社会危机和社会动荡的可能性并不大。
众所周知，中国的群体事件近几年有增无减，胡温当局为此寝食不安，这是不争的事实。但看了这份报告，我问自己：胡温当局是否夸大了社会动荡的威胁呢？为了寻找答案，我又重读了参与该项研究的清华大学教授孙立平于去年二月在南方网站贴出的一篇讨论稿，题目叫“最大的威胁不是社会动荡而是社会溃败”。在这里，社会溃败指的是社会肌体的细胞坏死，机能失效。
在讨论稿中，孙立平开宗明义地问道：我们是不是焦虑错了问题？他说，如果当局夸大社会动荡的威胁而忽视了社会溃败的威胁，就有可能在决策上产生误判，而误判会成为治愈后者的障碍；目前中国社会溃败的迹像已经明显出现，其中地方性权力、部门性权力已经成为既无上面约束，又无下面监督，同时还缺少左右制衡的力量。他还说，中国社会正失去进行长远思维的能力，对关乎子孙后代、社会长远发展的问题，一概视而不见；稳定已经开始演变为维护既有利益格局的一种手段，为了维护既得利益，不得不压制言论自由，不得不压制民众的利益表达。
孙立平的这些观点令人拍案叫绝。众多网民称他为真正忧国忧民、在犬儒学界卓尔不群的“中国的良心”。他们当中的许多人不仅赞同孙先生的看法，还认为这些精辟的意见应该直接向胡温反映，即使不被接受，也会起到警钟作用。
但是我相信，胡温即便听到了学者们的意见，甚至了解到社会溃败是比社会动荡更严重的问题，也仍然会把社会动荡当成最大的威胁。这首先是因为，胡温事实上只对中共的永久执政负责，不对中华民族的长治久安负责。这两三年在他们的治理下发生的一系列倒行逆施，无不证明这一点。
我还相信，胡温一定认识到，如果他们转变思维，把社会溃败当成最大的威胁进行治理，一党专制就有可能瓦解。因为一些避免社会溃败的重要举措，像言论自由，民众参与等非常不利于中共权力垄断，对此当局是绝不会采纳的。换言之，即便中国的社会溃败到了非常严重的地步，胡温也不会改变“稳定压倒一切”的思维。
孙先生有一个比喻，中国的社会溃败就像是一个人患了癌症，而社会动荡就像是这个人患了心脏病，但并不严重。当局对癌症视而不见，却花大力气治疗其实并不严重的心脏病，这种误判后果严重。我想，这是因为胡温患了严重的死亡恐惧症。对他们而言，癌症还不至于立即要命，搞得好还能多活几年，而心脏病一旦发作随时有猝死的可能。胡温还有两年就要下台了，届时，社会礼崩乐坏关他卿卿何事？但是社会动荡一旦触发，就有可能像心肌梗令人猝死一样，令中共统治顷刻坍塌。古今中外都不乏这种专制政权顷刻坍塌的例子，而这才是中共最恐惧的事。
因此，即便爆发大的社会动荡的可能性只有1%，胡温当局也要用10倍的财力、20倍的警力和100倍的各级政权的努力消灭它。现在一些地区已经努力到把中学生之间的小矛盾、对伙食的意见，统统看作不稳定因素而要予以排除。这说明中国的不稳定因素已经被夸张到了荒谬的地步。
总之，一方面，中国的社会动荡无疑在进一步加剧；而另一方面，胡温当局非常有可能在夸大社会动荡的威胁，并以此作为高压政治的借口。其结果，很可能如孙立平所说，“历史将会证明，‘稳定’不仅不会压倒一切，很可能会毁灭一切。因为这种僵硬的稳定压倒一切的思路，会将那些使我们这个国家健康起来的努力被消灭在萌芽状态”。
