新聞記者權益組織「保護記者委員會」一份新的年度報告表示，2011年全世界被監禁的記者人數為179名，為15年來之最；其中，中國被監禁的記者為27名，人數之多居世界第三。
「保護記者委員會」8號的一份新聞稿說，2011年全世界被監禁的記者中，將近半數為網路記者，大約45%是自由職業記者。伊朗被監禁的記者為42名，人數之多連續兩年排第一；厄利垂亞被監禁的記者為28名，排名第二。排在第三名中國之後的兩個國家為緬甸和越南，其被監禁的記者人數分別為12名和9名。
「保護記者委員會」亞洲項目協調員迪茲在接受本臺記者電話採訪的時候，介紹了中國政府2011年監禁記者的情況，
「總的來說，我們所看到中國的情形是，被監禁的記者中網路記者的人數增加了，過半數為網路記者。中國的另一個問題是，許多時候，博客主人或網站負責人中哪些人被捕了，哪些人獲釋了，我們往往要在事後很久才獲悉，因為相關過程很隱秘。那些被捕的記者，是那些當局認為將自己的聲明政治化並且走得太遠的人：那些推進民主、推動民主黨派的成立的人，或者也許是那些批評軍方的人。很多情況下，是那些當局認為不是單純的記者、而是政治組織者的人。但是在我們看來，這些人是兼而從事政治活動和網上新聞。你會看到，將來越來越多的人會變得越來越精明，懂得哪些紅線是可以越過的，哪一些不能越過；哪些話是可以說的，哪些話會讓政府惱羞成怒。」
迪茲表示，被監禁的記者中，許多是藏族和維吾爾族的網路記者。
美國約克學院教授周澤浩表示，那些被監禁的少數民族網路記者所不滿的是政府在民族政策上的失誤：
「美國國務院政策、美國政府的政策和西方政策、國際條約的政策對中國、對西藏和新疆的主權是沒有異議的。現在揭露的問題是具體的一些政策，在少數民族地區的一些政策，比如說新疆維吾爾自治區他們的語言學習，漢語要學多少？維族人的利益及宗教政策。這方面跟主權是沒有任何關係的。達賴喇嘛本身也是反對、也是不支持西藏獨立，這是他反覆強調的。關鍵問題還是回到一個根本問題就是說沒有一個媒體自由。你說你西藏沒有自由，你要達賴喇嘛到中央電視臺宣布說我達賴喇嘛宣布西藏永遠不獨立，那不就解決問題了嗎？讓他說一句話就可以了，是不是？但是他沒有這個機會來表達這個問題，所以關鍵還是一個新聞不自由。」
這位學者表示，懂得「水能載舟亦能覆舟」道理的中國政府缺乏開放新聞自由的膽量：
「我們知道美國已經二十幾年了，看到了很多社會上的一些媒體的作用，感觸很深。包括中共本身，那個時候在重慶的時候，在1944、45年內戰的時候，也是依靠了媒體來作為揭露國民政府的一些非民主現象，正因為這樣中國就是利用媒體上來。它現在對媒體這個功能，就是水能載舟亦能覆舟，是不是？所以它看到有那麼多東西要捂蓋子，所以它不肯放，這個是很自然的。」
周教授表示，中國在把經濟搞上去的同時，其它衡量一個大國、強國的指數政治民主、社會公平、新聞自由，等等也應達標。周教授對於中國新聞的開放前景抱謹慎樂觀態度，一是因為南方報系敢於打擦邊球的精神為其它媒體作出了榜樣，二是網際網路和推特的普及使政府的防範越來越困難。
